この方はまだ理解できますが、例の安田弁護士が同様の状況になったとき、今のスタイルを続けられるのかはちょっと見てみたいですねぇ。(;´∀｀)

この人も元々日弁連副会長ですから安田氏と似たり寄ったりだろうし、やっぱ何のリスクも無ければ、他人事にならざるを得ないんだと思います。（というか弁護人は被告の側な訳で、そもそも至極正当な行為を行ってる訳ですが）

そもそも根本的な司法制度の問題は、刑の試行だけでなく、刑の方向性を国家システムに委ね、「更正」前提となっている部分なのだと思います。

この最初の方向性は被害者（関係者）で決めるべきなんじゃないかと思います。

「死刑反対」運動を展開している人権団体も「被害者」ではなく顔や感情の見えない「国家」相手だとその主張を述べやすい（意気地なし）、また国家もある意味他人事なので、トラブルになるぐらいなら、それを聞いてしまう。（国家は個人相手だと尊大）

そういった意味で岡村氏はその領域に踏み込んだ、というかそれらのリスクを踏み越える怒りがあった訳でしょうけど・・。

人の感情に触れない他人事の安全領域で、それらしい主張を行い、知的？イデオロギー遊びで自己満足をしているようにも見えます。

実行を伴わないイデオロギー等がまかり通る時代もそろそろ転換してもいいんじゃないかしら？と思ったりします。

まぁ過去軒並みそういうのはひどいことになるのですが、少しは人間も進歩してんじゃないか？という希望を込めて。